Отношения адвоката и клиента не похожи ни на какие другие. Это связь, которая соединяет двух очень разных людей, вовлеченных в битву с высокими ставками — за деньги, опеку, ответственность, свободу и даже жизнь. Клиент рассказывает адвокату защиты священные тайны, которые тот унесет в могилу.
Эти отношения не поддаются классификации. Они не семейные и не основаны на дружбе. Они не сексуальны. Но все же, они по своей сути романтичны, т.к. движимы страстной потребностью, которая порой удивительно интимна. Связь утверждает первенство, часто в ущерб другим.
На юридическом факультете студентов учат, что хороший адвокат — это «ревностный защитник».
Вариант существительного от слова «ревностный» — фанатик, человек фанатично верящий в высшее призвание. Фанатик, со всеми его негативными коннотациями, — это не то, о чем говорят студентам-юристам. Фанатик — в какой-то мере экстремист, охваченный слепым рвением, творящий опасные и ужасные вещи.
После 20 лет практики в области уголовного права я пришла к выводу, что любой адвокат убийство, стремящийся к совершенству, неизбежно является фанатиком. Адвокат с огнем в мозгу.
Огонь заставляет адвоката браться за тяжелые дела. Противостоя закону, фактам и силе государства. Адвокат защиты получает удар кулаком в лицо, прижимается к ковру и растирается в порошок врагом, наделенным бесконечными ресурсами. Существует очень мало того, что такие адвокаты не сделали бы для клиента, находящегося в отчаянном положении, даже за счет людей и учреждений, которые они очень любят.
Фанатичный адвокат вставший против всей монархии
Сэр Генри Бруэм, шотландец, член палаты общин и очень способный адвокат, высказал мнение об этом в сомнительном британском парламенте в 1820 году. В том же году Георг IV взошел на трон, став королем Англии. Почти сразу же он попытался лишить свою жену Каролину титула королевы. Король Георг презирал свою жену, и когда ее не смогли подкупить, чтобы она тихо ушла, он потребовал от своих союзников в парламенте внести билль о наказаниях, чтобы изгнать ее из членов королевской семьи за то, что она в то время якобы имела связь с «иностранцем низкого положения». Работа Бруэма заключалась в том, чтобы защищать королеву.
Свидетель за свидетелем сообщали щекотливые подробности предполагаемого вероломства Кэролайн, все из вторых или третьих рук. Свидетельство, полученное генеральным солиситором Англии и Уэльса, в течение нескольких дней обсуждалось в Палате лордов. Репутация Кэролайн была в клочья, ее претензии на трон становились все более призрачными.
Однако на что никто не рассчитывал, так это на смекалку и свирепость Бруэма. ОН сопротивлялся, как сторонник аболиционистского движения и реформ правовой системы, увековечивающих несправедливость. Настоящим виновником, как сообщил Бруэм парламенту, был сам король, человек без угрызений совести и чрезмерным аппетитом, который не только изменял своей жене с многочисленными женщинами, но и тайно женился на одной из них.
Когда обвинение успокоилось и Бруэм приготовился представить эти разоблачения, многие уговаривали его помолчать. Позор короля таким образом мог поставить под угрозу всю монархию. Лучше было промолчать, чем представлять эту экзистенциальную угрозу. Отказавшись, он объяснил:
«Адвокат при исполнении своих обязанностей знает только одного человека во всем мире, и этот человек является его клиентом. Спасти этого клиента всеми силами и средствами, любой опасностью и ценой для других лиц и, в том числе, для себя, является его первой и единственной обязанностью. При исполнении этого долга он не должен считаться с тревогой, мучениями, разрушением, которые он может навлечь на других».
Я часто размышляю над этими словами Броэма.
Пример из моей жизни
Когда мне было около 30 лет, я была заместителем федерального общественного защитника и жила в Лос-Анджелесе. Большую часть времени я проводила на работе. Я постоянно думала о проблемах своих клиентов. Когда я уволилась с работы в 2008 году, чтобы последовать за своим тогдашним парнем на север, я перешла на работу преподавателя в юридическом институте. Это означало меньше клиентов и меньше времени в суде. Я вышла замуж за своего парня, и у нас родилось двое детей. Я предполагала, что эти жизненные перемены и связанная с ними большая домашняя жизнь ослабят требования моих клиентов к моему времени и вниманию. что огонь, который они зажгли в моем мозгу, превратится в угли.
Но это не то, что произошло. В 2013 году мои студенты-юристы и я боролись за освобождение человека, незаконно осужденного за убийство. Он провел 34 года в тюрьме за преступление, которого не совершал. Недельное повторное судебное разбирательство заняло год подготовки. Дело было в Лос-Анджелесе, а я жила с мужем в Сан-Франциско, нашим детям было 4 и 2 года. Но я, как и Бруэм, знала только одного человека на свете. Я оставил свою семью на долгое время.
Сегодня мой реабилитированный клиент дома.
Обратная сторона миссии адвоката
Однако история успеха этого клиента является аномалией. Я представляла сотни людей. Зачастую такие дела заканчиваются полным провалом: приговорами, длительными сроками, безуспешными обращениями в равнодушные суды. Вот что значит представлять людей не по ту сторону фактов, не по ту сторону закона. Вот, что значит, когда внутри и вне правовой системы ваши клиенты рассматриваются как одноразовые. На каждого ложно обвиненного, неправомерно осужденного или приговоренного к чрезмерным срокам клиента, победившего вопреки всему, приходятся еще сотни томящихся. Некоторые никогда не выйдут.
Несколько клиентов, которым мне удалось помочь, позже попали в более серьезную проблему или рано умерли. Бесконечное разочарование и растущее истощение, ярость и отчаяние, которые я испытываю, когда смотрю на эту более широкую картину, временами выводят из строя. И все же, спустя столько лет, в моем мозгу все еще горит огонь, хотя иногда мне хочется, чтобы он вымер.
Во что верят великие адвокаты
Защита Броэмом королевы Каролины привлекла общественное мнение к его клиенту. Столкнувшись с волной возмущения, премьер-министр отозвал законопроект. Хотя король Георг отказался допустить жену на коронацию, он не мог лишить ее титула. Но она держала его всего три недели, прежде чем заболела и умерла. Великая победа Броэма, как и многие судебные баталии, оказалась пирровой.
Зачем выбирать адвоката, который борется за незнакомца, не обращая внимания на «тревогу, мучения, разрушения», которые он наносит другим, которые могут быть друзьями, семьей, любимыми или жертвами того, что делает ваш клиент? Вы будете проигрывать, проигрывать и проигрывать, и даже когда вы выигрываете, иногда вы все равно проигрываете.
Защита клиента — это не работа, а зов сирены: «Спасти этого клиента всеми средствами и способами, любой опасностью и ценой для других людей, и в том числе для себя, — его первая и единственная обязанность», — сказал Броэм.
В это верят великие адвокаты.
Иногда я представляю другую жизнь, где я сдалась и отступила. Но потом я думаю о словах Броэма и их ранящей правде. Стремиться к величию в качестве адвоката означает быть пораженным целеустремленной безжалостностью и подавляющим чувством долга в погоне за победой, которая в лучшем случае маловероятна и мимолетна.
Это единственный вид адвоката, которым я умею быть. Я — фанатик.
Лара Базелон — профессор юридического факультета Университета Сан-Франциско, где она возглавляет дела по судебной защите и руководит образовательными программами по уголовному правосудию в отношении несовершеннолетних и расовому правосудию. Автор юридического триллера «Хорошая мать».
